Et si Bayrou avait toutes les cartes entre ses mains?

François Bayrou peut devenir le 22 Avril Prochain le 2e président que l’Udf  donnerait à 

la France

, et ça ne serait pas une surprise, comme on pourrait le constater, Bayrou à l’étoffe d’un chef d’état, son programme social s’attaque aux maux qui minent la société Française, c’est un candidat sérieux qui ne fait pas d’Amalgame entre Immigration et étrangers, son projet se veut très volontariste sur les questions de pauvreté, et sa campagne est un mouvement de fond qui est en train de se faire, un projet conséquent qui saura répondre aux problèmes des français de toutes obédiences, de toutes les catégories et de toutes les origines. Son programme est un vaste réquisitoire sur les maux actuels de

la France

, tout en mettant en avant les questions des institutions, de l’éducation, de la culture, de la laïcité et de l’immigration. Tout en défendant les valeurs républicaines et humaines avec Ségolène Royal, Bayrou n’a rien à avoir avec ceux qui Prônent des idées incendiaires et crient à la racaille. François Bayrou a lancé quelques piques contre Nicolas Sarkozy et son idée de créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. "L'identité nationale, ce n'est pas une affaire de ministère. Quand on a un minimum de souvenirs de l'Histoire de france, qu'on veut un pays apaisé, on ne fait pas d'amalgame de ces deux mots. Une chose à faire, c'est de ne pas dresser les gens les uns contre les autres en faisant croire que

la Nation

est menacée", déclare-t-il à deux pas de la basilique où sont enterrés les rois de france. Il conclut : "Le devoir d'un président de

la République

, c'est de faire vivre les Français ensemble". Le candidat UDF à la présidentielle a déploré les "polémiques" actuelles autour des questions d'immigration. Pour François Bayrou : la france, c'est "réunir et pas diviser".

Bay-rou, président! Pensez à nous quand vous serez au pouvoir !" C'est en chef d'Etat potentiel que François Bayrou a arpenté les rues de Saint-Denis, en banlieue parisienne, où il a reçu un accueil chaleureux. Est-on à un tournant ? Les dizaines de journalistes qui suivaient le candidat de l'UDF à la présidentielle se posaient la question, tant l'attitude du public à l'égard du député centriste semble avoir évolué en peu de temps. Le 9 février dernier, François Bayrou avait passé la journée dans les quartiers de Mantes-la-Jolie dans les Yvelines, où il avait été reçu avec politesse et curiosité. Un peu plus d'un mois et une montée en flèche dans les sondages plus tard, l'élu centriste a reçu à Saint-Denis un accueil encore plus encourageant. "Bonne chance, bon courage".

Dès son arrivée sur le quai de la gare du Nord, où il a pris le RER en direction de la banlieue Nord, François Bayrou est interpellé par des dizaines de voyageurs. Du haut de l'escalator, certains font le "V" de la victoire. "Quelle va être votre politique africaine ?", demande un homme. "Qu'allez-vous faire pour les sans-papiers ?", ajoute un autre entre deux poignées de main. "La victoire est à vous, à bas les rigolos!", lui lance un admirateur en tentant de se frayer un chemin. A six semaines de l'élection, 45% des Français ne savent pas encore pour qui ils vont voter une tendance non négligeable et très conséquent pour Bayrou.

A l’heure actuelle où les questions de l’immigration suscitent des interrogations très brûlantes, une politique très efficace et respectueuse doit être menée, afin de préserver la dignité et l’homme et de sa place dans la société. Pendant que des petits escrocs avides de gloire et de pouvoir essaient de berner l’opinion publique française, en appliquant des politiques démagogiques et cyniques. La candidature de Bayrou est salutaire pour la démocratie Française, bien que son projet n’ait pas encore été intégralement dévoilé dans sa totalité, mais un certain nombre de précisions ont déjà été apportées par le candidat ou son équipe sur son cadrage économique, social et budgétaire.

Intrinsèquement parlant, Bayrou à toutes les possibilités de succéder à Chirac, car la sphère politique française actuelle est très indécise, avec le malaise social et la crise identitaire profonde qui secoue  la france, il serait très aventurier de penser que seuls le tout puissant ministre de l’intérieur et Mme Royal ont la possibilité de gouverner  la france en Mai prochain, et il sied ici de retenir un fait que Bayrou à toutes les armes entre ses mains pour écraser Sarko, surtout que ce dernier à une approche politique très incendiaire et totalement démagogique.

Avec Madame Royal, Bayrou se veut l’avocat de la démocratie participative, il  veut "développer les audits à travers des jurys citoyens" ou "instaurer enfin un référendum d'initiative populaire". Le budget de la justice serait doublé et son "indépendance renforcée. Bayrou et mme Royal incarnent aux mieux l’identité de 

la France

, cette france plurielles, tolérante, libérale, démocratique et très sociale, une France qui veut s'affranchir de la haine et de toutes formes de discriminations dans laquelle elle est plongée.  Au plus profond de la vie des classes moyennes il y a cette france multiculturelle qui prône la méritocratie, cette france mitoyenne qui croit en l'homme et  en ses valeurs, cette france qui veut aller de l'avant et qui refuse d'être prisonnière, et dans ce jeu de pions, jacques chirac l'a compris, car lui ne veut pas qu'on impose aux français le candidat du CPE/CNE, et à l'afrique celui du milieu de la mafia et du cynisme.

J’apprécie Bayrou, et je ne verrais pas d’un mauvais œil si ce candidat centriste battait l’arrogance de Sarko, mais ma candidate est Ségolène Royal. Et voici quand même ce que je pense à propos de Mr Besson qui a écrit un livre calomnieux sur Ségolène Royal, Je trouve que c’est quand même très gonflé et osé de la part de ce député très incompétent de dire de telles inepties, à qui profite son jeu ? Seul les candidats experts en démagogie et ceux qui excellent dans l’art de la provocation le savent.

A mon avis, même si la sublimissime et très pragmatique Ségolène Royal a peut être un ego, je dis bien peut être, on ne peut pas trahir sa famille politique en pleine compagne électorale, mais les inventeurs du CPE/CNE n’ont pas abandonné les leurs. Mr Besson est une personne acariâtre et trop envieux, ses mauvais calculs et son incompétence ont eu raison de lui, en plus écrire un livre dans lequel on vit une haine démesurée à l’égard d’une dame qui porte l’espoir d’une génération est très stéréotypé.

Ce livre n’est qu’une aberration de la personnalité d’un irresponsable de plus, qui au lieu de faire des propositions concrètes pour

la France

, mais le monsieur s’adonne à des spéculations mensongères et idiotes.

Comments

[TeRegardePas]

Non mais, LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, change de photo peut-être on te prendra au sérieux, on cherche à combattre la pauvreté, ta photo la met en splendeur x)

[Raymond Hiresh]

Nicolas Sarkozy a obtenu la nationalité, je ne le conteste pas. Je ne cherche pas non plus à savoir s’il a la double nationalité Hongroise ou Israélienne, ou s’il a servi dans l’armée d’un de ces deux pays : il a le droit d’avoir la première par ce que ce sont les racines de son père, et il a le droit d’avoir la nationalité Israélienne par ce qu’il est de mère juive. Tout immigré francisé ou fils d’immigré mérite d’avoir la nationalité s’il a rempli certaines conditions, comme Sarkozy.

Le problème est d’une autre nature. Le problème est le suivant : Si la Légion Etrangère peut accueillir des étrangers qui peuvent ensuite devenir français par le mérite en servant la France, est-ce que la Présidence la République peut être confiée à un étranger naturalisé ou à un fils d’immigré ? La Présidence n’est pas moins que le plus haut poste de commandement des armées françaises! Dans beaucoup de pays y compris les Etats-Unis (qu’admire Sarkozy) le niveau d’enracinement en génération est une condition (tacite) d’accès à certains postes gouvernementaux sensibles. Peut-on dès lors confier la Présidence de la République à quelqu’un qui est français de première génération, qui de surcroît est allergique aux mots patriotisme, Union Européenne, Gaullisme, … ? Peut-on confier sans danger la Présidence de la République :
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, mettrait les armées françaises au service d’intérêts étrangers au détriment de ceux de la France ?
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, maintiendrait le budget de la défense mais obligerait ou imposerait ou favoriserait l’achat d’armes auprès d’amis étrangers producteurs d’armes, comme les Etats-Unis, Israël, …au détriment de notre industrie d’armement qui sera complètement démantelée par le libéralisme Sarkoziste
- à quelqu’un qui vante la mondialisation, càd l’abattement des frontières économiques, culturelles, ….comme la destinée incontournable des nations ?
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, pour qui la solidarité fiscale est celles des pauvres à qui il demande d’être solidaires des riches (!), car les pauvres riches ne doivent pas souffrir d’une grande perte de profits alors que le pays est de plus en plus riche en pauvres.
- à quelqu’un, comme Sarkozy, qui lève plutôt le drapeau des multinationales (de ses amis) avant celui de la France (il suffit d’observer comment les medias du lobby Sarkoziste ont ridiculisé le Président Chirac durant les maintes campagnes étrangères dans lesquelles il défendait l’industrie française pour comprendre …)
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, accepte de privatiser tout pour que les français finissent un jour par payer des taxes à des multinationales du lobby sarkozsite: pour boire l’eau de leurs sources et de leurs rivières, pour rouler dans sur les routes/rails sur les terres de France, pour utiliser les câbles de communication qui vont pénétrer chaque domicile, pour avoir de l’énergie produite par leurs centrales, et pour manger les produits de leurs terres…confisquées et contrôlées par des multinationales. Des multinationales qui sont pour certaines spécialisées dans l’évasion fiscale ! Ils mettront la main sur un secteur après l’autre, y compris l’éducation, la santé, et les armées.
- à quelqu’un, comme Sarkozy, soutenu par le lobby INTERNATIONAL des médias qui s’est arrogé le droit et le pouvoir de ridiculiser qui il veut (individus, communautés chrétienne-musulmanes-…, voir même des pays), de désigner les candidats et dicter aux peuples son choix, de créer des discordes (entre communautés, régions, couches sociales, ….et pays), de persécuter des sociétés ou secteurs entiers pour laisser la main libre à des amis de leurs lobbies pour les acheter au plus bas prix (exploitation après exploitation, société après société, secteur après secteur, crise sanitaire après crise sanitaire!…une minorité pourrait ainsi à l’aide des médias et quelques amis contrôler non pas un pays seulement, mais le monde…l’UMP n’est qu’un exemple miniaturisé, ou des ‘soutiens’ ont été obtenus l’un après l’autre, comme un jeu de domino!)
- à quelqu’un comme Sarkozy qui a laissé saboter des grandes réformes nécessaires pour faire échouer son propre gouvernement…pour ses propres intérêts, au détriment des intérêt de la France qui était défendus par des grands hommes et femmes politiques, dont les Premiers Ministres (présidentiables) Raffarin et Dominique de Villepin n’étaient pas les moindres! Des hommes et femmes politiques qui le soutiennent moins par soumission que par le devoir, alors que le vrai devoir est de sauver la France avant de sauver l’UMP (à quoi sert le parti si on perd la patrie ? comme une union de VRP de multinationales ?)
- à quelqu’un comme Sarkozy et ses amis dans les medias qui critiquent les positions du Front National …et finit par n’en reprendre que les positions les plus abjectes ? Je voudrais lui dire la chose suivante à propos de l’immigration choisie : plutôt qu’un immigré bien éduqué et parlant le français, mieux vaut un immigré éduqué par et pensant comme les français. Le premier risque d’être égoïste, méprisant et communautariste, le deuxième reconnaissant et solidaire des autres français. Le premier sera redevable à des lobbies étranger, le deuxième sera redevable aux français. Le premier viendra récolter en France et thésauriser à l’étranger (avec ou sans Clear Stream Monsieur Sarkozy), le deuxième payera ses impôts en France, pour le bien de ses enfants et ceux des autres français. Mais certains ont l’habitude de fuir le pays quand il faut partager…Sarkozy a voulu nous donner l’exemple de Johnny Hallyday (dont j’admire le talent et la carrière) comme un français qui s’enfuit à cause de la pression fiscale, mais sait-il que vaut cet exemple si les français ne sont plus solidaires de Johnny et s’ils boycottent ses productions/concerts ? Combien de disques vendrait-il en Allemagne, Italie, Espagne, Angleterre ou aux Etats-Unis ? Mais peut-être il a la même conception de l’identité nationale que Sarkozy : son identité nationale est celle qui lui rapporte le plus d’argent!

En conclusion je me pose deux questions :
Peut-on accepter comme Chef des Armées un fils d’immigré qui est mondialiste ?
Peut-on accepter comme Chef d’Etat, Président de la République, quelqu’un comme Sarkozy pour qui l’identité nationale se protège en contrôlant les immigrés …tout en vendant libéralement la patrie ?

Raymond Hiresh
Paris, France

P.S. :
1) Sarkozy et Le Pen : certains les comparent alors qu’ils ont une grande différence. Alors que Le Pen déteste certains étrangers et veut défendre l’identité française à sa manière, Sarkozy n’aime pas apparemment ni les étrangers ni les français à qui il veut imposer une rupture de culture pour ne pas dire d’identité.
2) Sarkozy et l’UMP : Sarkozy et son lobby ne deviendraient vraiment dangereux que si Sarkozy devient par malheur Président. Il suffit aux membres de l’UMP de le soutenir comme il les a soutenu (càd lâchement et faiblement)! Ils peuvent être ainsi sûrs qu’il ne sera demain qu’un simple député ou élu local… le seul moyen pour protéger chacun d’eux de sa vengeance, qui ne sera pas négligeable : Sarkozy se vengera de tous ceux qu’il n’aime pas vraiment ou qui ne l’ont pas soutenu dès le départ! Ne lui donnez pas la force de se venger de vous…et de la France.

[Raymond Hiresh]

Nicolas Sarkozy a obtenu la nationalité, je ne le conteste pas. Je ne cherche pas non plus à savoir s’il a la double nationalité Hongroise ou Israélienne, ou s’il a servi dans l’armée d’un de ces deux pays : il a le droit d’avoir la première par ce que ce sont les racines de son père, et il a le droit d’avoir la nationalité Israélienne par ce qu’il est de mère juive. Tout immigré francisé ou fils d’immigré mérite d’avoir la nationalité s’il a rempli certaines conditions, comme Sarkozy.

Le problème est d’une autre nature. Le problème est le suivant : Si la Légion Etrangère peut accueillir des étrangers qui peuvent ensuite devenir français par le mérite en servant la France, est-ce que la Présidence la République peut être confiée à un étranger naturalisé ou à un fils d’immigré ? La Présidence n’est pas moins que le plus haut poste de commandement des armées françaises! Dans beaucoup de pays y compris les Etats-Unis (qu’admire Sarkozy) le niveau d’enracinement en génération est une condition (tacite) d’accès à certains postes gouvernementaux sensibles. Peut-on dès lors confier la Présidence de la République à quelqu’un qui est français de première génération, qui de surcroît est allergique aux mots patriotisme, Union Européenne, Gaullisme, … ? Peut-on confier sans danger la Présidence de la République :
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, mettrait les armées françaises au service d’intérêts étrangers au détriment de ceux de la France ?
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, maintiendrait le budget de la défense mais obligerait ou imposerait ou favoriserait l’achat d’armes auprès d’amis étrangers producteurs d’armes, comme les Etats-Unis, Israël, …au détriment de notre industrie d’armement qui sera complètement démantelée par le libéralisme Sarkoziste
- à quelqu’un qui vante la mondialisation, càd l’abattement des frontières économiques, culturelles, ….comme la destinée incontournable des nations ?
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, pour qui la solidarité fiscale est celles des pauvres à qui il demande d’être solidaires des riches (!), car les pauvres riches ne doivent pas souffrir d’une grande perte de profits alors que le pays est de plus en plus riche en pauvres.
- à quelqu’un, comme Sarkozy, qui lève plutôt le drapeau des multinationales (de ses amis) avant celui de la France (il suffit d’observer comment les medias du lobby Sarkoziste ont ridiculisé le Président Chirac durant les maintes campagnes étrangères dans lesquelles il défendait l’industrie française pour comprendre …)
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, accepte de privatiser tout pour que les français finissent un jour par payer des taxes à des multinationales du lobby sarkozsite: pour boire l’eau de leurs sources et de leurs rivières, pour rouler dans sur les routes/rails sur les terres de France, pour utiliser les câbles de communication qui vont pénétrer chaque domicile, pour avoir de l’énergie produite par leurs centrales, et pour manger les produits de leurs terres…confisquées et contrôlées par des multinationales. Des multinationales qui sont pour certaines spécialisées dans l’évasion fiscale ! Ils mettront la main sur un secteur après l’autre, y compris l’éducation, la santé, et les armées.
- à quelqu’un, comme Sarkozy, soutenu par le lobby INTERNATIONAL des médias qui s’est arrogé le droit et le pouvoir de ridiculiser qui il veut (individus, communautés chrétienne-musulmanes-…, voir même des pays), de désigner les candidats et dicter aux peuples son choix, de créer des discordes (entre communautés, régions, couches sociales, ….et pays), de persécuter des sociétés ou secteurs entiers pour laisser la main libre à des amis de leurs lobbies pour les acheter au plus bas prix (exploitation après exploitation, société après société, secteur après secteur, crise sanitaire après crise sanitaire!…une minorité pourrait ainsi à l’aide des médias et quelques amis contrôler non pas un pays seulement, mais le monde…l’UMP n’est qu’un exemple miniaturisé, ou des ‘soutiens’ ont été obtenus l’un après l’autre, comme un jeu de domino!)
- à quelqu’un comme Sarkozy qui a laissé saboter des grandes réformes nécessaires pour faire échouer son propre gouvernement…pour ses propres intérêts, au détriment des intérêt de la France qui était défendus par des grands hommes et femmes politiques, dont les Premiers Ministres (présidentiables) Raffarin et Dominique de Villepin n’étaient pas les moindres! Des hommes et femmes politiques qui le soutiennent moins par soumission que par le devoir, alors que le vrai devoir est de sauver la France avant de sauver l’UMP (à quoi sert le parti si on perd la patrie ? comme une union de VRP de multinationales ?)
- à quelqu’un comme Sarkozy et ses amis dans les medias qui critiquent les positions du Front National …et finit par n’en reprendre que les positions les plus abjectes ? Je voudrais lui dire la chose suivante à propos de l’immigration choisie : plutôt qu’un immigré bien éduqué et parlant le français, mieux vaut un immigré éduqué par et pensant comme les français. Le premier risque d’être égoïste, méprisant et communautariste, le deuxième reconnaissant et solidaire des autres français. Le premier sera redevable à des lobbies étranger, le deuxième sera redevable aux français. Le premier viendra récolter en France et thésauriser à l’étranger (avec ou sans Clear Stream Monsieur Sarkozy), le deuxième payera ses impôts en France, pour le bien de ses enfants et ceux des autres français. Mais certains ont l’habitude de fuir le pays quand il faut partager…Sarkozy a voulu nous donner l’exemple de Johnny Hallyday (dont j’admire le talent et la carrière) comme un français qui s’enfuit à cause de la pression fiscale, mais sait-il que vaut cet exemple si les français ne sont plus solidaires de Johnny et s’ils boycottent ses productions/concerts ? Combien de disques vendrait-il en Allemagne, Italie, Espagne, Angleterre ou aux Etats-Unis ? Mais peut-être il a la même conception de l’identité nationale que Sarkozy : son identité nationale est celle qui lui rapporte le plus d’argent!

En conclusion je me pose deux questions :
Peut-on accepter comme Chef des Armées un fils d’immigré qui est mondialiste ?
Peut-on accepter comme Chef d’Etat, Président de la République, quelqu’un comme Sarkozy pour qui l’identité nationale se protège en contrôlant les immigrés …tout en vendant libéralement la patrie ?

Raymond Hiresh
Paris, France

P.S. :
1) Sarkozy et Le Pen : certains les comparent alors qu’ils ont une grande différence. Alors que Le Pen déteste certains étrangers et veut défendre l’identité française à sa manière, Sarkozy n’aime pas apparemment ni les étrangers ni les français à qui il veut imposer une rupture de culture pour ne pas dire d’identité.
2) Sarkozy et l’UMP : Sarkozy et son lobby ne deviendraient vraiment dangereux que si Sarkozy devient par malheur Président. Il suffit aux membres de l’UMP de le soutenir comme il les a soutenu (càd lâchement et faiblement)! Ils peuvent être ainsi sûrs qu’il ne sera demain qu’un simple député ou élu local… le seul moyen pour protéger chacun d’eux de sa vengeance, qui ne sera pas négligeable : Sarkozy se vengera de tous ceux qu’il n’aime pas vraiment ou qui ne l’ont pas soutenu dès le départ! Ne lui donnez pas la force de se venger de vous…et de la France.

[yannick]

je viens de lire ton article, et je partage les idées que tu as mises en avant, je pense aussi que Bayrou peut surprendre.
mais RAV T'ES TROP FORT cousin, j'ai adoré ton exposé sur la mondialisation lors de la conférence débat de la journée culturelle congolaise du 10 mars dernier.
merci pour tes précisions.